Szakértők készítik az olajjelentést

Az olajbizottság tegnap az esti órákba nyúló ülésén megszavazta, hogy tagjai kezdeményezzék saját frakciójuknál a testület -- a jelenleg érvényes határidő szerint november 30-ig tartó -- működésének március 30-ig való meghosszabbítását. A szocialista, a kisgazda és szabad demokrata képviselők ellenében a Fidesz és az MDF nem támogatta a javaslatot. A mandátum meghosszabbításáról az Országgyűlésnek kell majd a bizottsági javaslat alapján döntenie.
A testület tegnapi ülésén határozott arról, hogy szakértőire bízza a jelentéstervezet előkészítését. Ennek a jövő hétfőre kell elkészülnie, ezt követően tárgyalnak róla a képviselők.
A bizottság tegnapi ülésén több ellenzéki képviselő és Pallag László, a testület kisgazda elnöke is kifogással illette az ügyészség hozzáállását az olajügyeket vizsgáló bizottság tevékenységéhez. Az úgynevezett olajtérképet a képviselők szerint késve kapták meg, és olyan -- két különálló adatbázisból álló -- formában, amely nem felelt meg a várakozásoknak.
Polt Péter visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint az ügyészség korlátozni próbálja a testület munkáját. Leszögezte: az említett "olajtérkép" elkészítése előtt konzultáltak az adatvédelmi biztossal, s az ő instrukciói alapján készítették el a két CD-t. Ennél több adatot, más formában, az adatvédelmi törvény alapján nem gyűjthettek össze.
Kóródi Mária (SZDSZ) ettől függetlenül is kritikusnak nevezte az ügyészség és a bizottság kapcsolatát. Álláspontja szerint a hivatal akkor sem járt el korrekt módon, amikor arról volt szó, hogy nyilvánosságra hozható-e Sándor István volt rendőrtiszt bizottság előtt tett vallomása. Polt Péter hangsúlyozta: a meghallgatáson jelen volt a Legfőbb Ügyészség képviselője, aki véleményt nyilvánított arra nézve, hogy milyen körülmények esetén hozható nyilvánosságra a vallomás.
Beszámolt arról is, hogy a bizottsági meghallgatás után a Legfőbb Ügyészség is kihallgatta a volt rendőrtisztet, aki konkrét bűncselekményekről tett említést, ezeket egy vidéki nyomozó hivatal vizsgálja.
A Sándor-meghallgatás jegyzőkönyvét jelenleg az ORFK szakértői vizsgálják; amennyiben azt állapítják meg, hogy államtitoksértés történt, a legfőbb ügyész kezdeményezheti az irat nyilvánosságra hozatala mellett szavazó képviselők felelősségre vonását. Vastagh Pál (MSZP) szerint azonban az esetleges államtitoksértés társadalomra való veszélyessége -- ez a bűncselekmény megvalósulásának feltétele -- nagyon csekély fokú. Pallag László szerint a bizottság közfeladatot lát el, és közérdekből hozta nyilvánosságra az iratot.